說實在的, 電影看到一半, 我就跑到廁所外面抽了一支煙, 認真考慮是不是要把這部電影看完.
因為看到這裡我只有"失望"兩個字可以形容我當時的感覺.
儘管它的票房已經破億, 口碑好評不斷, 但是我實在不明白為什麼有人去電影院看兩三次?
難道是我的衡量標準跟常人不一樣? 還是只是因為日新電影院的效果太差, 剪片剪的太爛?
對我而言, 一部電影好不好看, 不是看演員, 導演, 編劇, 製作是否大排, 砸了多少錢, 而是決定於:
劇情是否引人入勝,
情結是否合理符合邏輯,
條理是否交代清楚,
步調是否輕快抑或緊湊,
故事是否連貫且前後呼應,
接下來才是看演員是否自然,
演技是否精湛.
(以下含電影內容部分, 如不想事先知道劇情, 請勿繼續閱讀)
*************************************************************************************
在海角七號裡, 我只看到零零星星拼湊在一起的片段. 也許是導演想要把人性最淳普自然的一面表現出來, 堆積成故事的主線.
整部電影貫穿的主軸其實是老師在"忍痛拋棄"想要跟他一起回日本的日籍女學生後, 在船上反省後悔時, 寫下未能寄出的心情記錄, 並在最後在死掉後由女兒輾轉交到仍在台灣已八十歲的女友.
在大部分人在結尾看到阿婆做發現那七封終於寄出的情書時, 都是感動到眼中泛著淚光.
可是在我眼裡只是看到一個薄情寡義男人為抒發自己內疚感的自私行為. (雖當時有道德與論壓力)
老師死去後女兒私自決定將父親沒有寄出的信寄出也只是自以為為孝行的自私行為.
在回到現代的時空,
代表會主席堅持讓當地的樂團表驗,
阿嘉摔琴, , 工作不認真寄信, 隨意翻動他人私人物品,
茂伯威脅告發只為上台表演,
水蛙不避嫌的像老闆娘獻殷勤,
飯店裡的明珠(林曉培)隨意在客人房間裡抽煙,
警察因為看阿嘉不爽就因不帶安全帽而挑釁...等行為.
也許這些都是導演為了刻劃強調每個人的鮮明個性, 而加入的戲碼和橋段, 但在我看來, 每一幕只是在強調每個人為了逞自己的私慾, 而不顧他人的自私行為.
電影上半部鋪的梗, 只是為了顯露笑點的伏筆毫無關係一個一個的生硬的彈出來, 實在讓我想笑也也笑不出來. 在范逸臣講台語的時候, feel完全不對.
在電影中最大的敗筆就是劇情片段的銜接和對白的設計, 太過於粗糙. 每當一個段落還沒交代結束之前, 已經切換到下一個場景了, 在中孝介在車上與友子的對話也讓我覺得他是在用彩虹的奇怪梗在把她....
總而言之, 故事可以發揮的地方太多, 不好笑的笑點硬湊的太多, 剪接太差導致轉折太突兀, 劇本對話的內容太膚淺, 演員的演技進步的空間很大.
雖然我也知道國片近年來, 沒有很大突破, 這部國片可以拿獎已經很不容易, 但憑量心講, 我並不覺得是一部佳片.

1 則留言:
用提拉米蘇的梗把妹就不奇怪嗎
張貼留言